Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12781 E., 2024/1946 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/12781
- Karar No
- 2024/1946
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/85 E., 2022/200 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemece görülen haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya ait mesken niteliğindeki İstanbul .... ..... köyü .... parsel A Blok 4. Kat 9 no.lu bağımsız bölümünün haczedildiğini, taşınmazın davacının tek meskeni olduğunu, adına kayıtlı başkaca meskeni de bulunmadığını, davacının haline uygun iş bu meskeni 6183 sayılı Kanun'un 70/11 maddesi uyarınca, haczi kabil olmayan mallardan olmasına karşın, davalı kurumlarca haczedildiğini belirterek İstanbul ... .... köyü ... parsel A Blok 4.
SAYISI : 2020/85 E., 2022/200 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemece görülen haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya ait mesken niteliğindeki İstanbul .... ..... köyü .... parsel A Blok 4. Kat 9 no.lu bağımsız bölümünün haczedildiğini, taşınmazın davacının tek meskeni olduğunu, adına kayıtlı başkaca meskeni de bulunmadığını, davacının haline uygun iş bu meskeni 6183 sayılı Kanun'un 70/11 maddesi uyarınca, haczi kabil olmayan mallardan olmasına karşın, davalı kurumlarca haczedildiğini belirterek İstanbul ... .... köyü ... parsel A Blok 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/763 E., 2024/1950 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7663 E., 2024/1948 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9271 E., 2024/1947 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1094 E., 2024/1945 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1009 E., 2024/1944 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/227 E., 2024/1943 K.28 Şubat 2024