Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9543 E., 2024/1869 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/480 E., 2023/1790 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 42. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/712 E., 2022/619 K.
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı idareye ait Tepebaşı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde olay tarihinde dava harici .... Hizmet Grup Ltd Şti işçisi olarak temizlik görevlisi olarak çalışmakta iken 17.11.2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve yaralandığını, işverenin ağır kusuru, ihmali, yanlış ve eksik emri vs. nedenlere iş kazasının yaşandığını, müvekkilinin zararlarının giderilmediğini, çeşitli hastanelerde tedavi görüldüğünü, ancak iş göremezlik oranının her geçen gün arttığını, sürekli iş göremezlik oranı ilk olarak %23 olarak tespit edilmiş ise de itirazları üzerine %41’e çıktığını, en son kurul kararıyla da % 36'ya...