Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2907 E., 2024/1866 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/344 E., 2021/149 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizce yapılan ilk incelemede noksan tespit edilen hususların ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildikten, noksan ikmal edilerek dosya dairemize gelmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili 28.03.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalılardan ... Elektrik Temizlik İnş. Güvenlik ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde elektrik şebeke tesisatı işçisi olarak çalıştığını, işveren firmanın diğer davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den Kırklareli Yenibedir köyünde elektrik şebekesi tesisatı ile elektrik direkleri yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin 22.11.2002 tarihinde elektrik direği üzerinde işini yaptığı sırada yüksek gerilimli hatta elektriğe çarpılması sonucu iş kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin geçirdiği iş kazası nedeni ile Tekirdağ İş Mahkemesinin 2013/242 Esas numaralı dava dosyasında 117.783,38 TL maddi tazminat alacağı bulunduğu belirlenmekle beraber taleple bağlı...