Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6496 E., 2024/1868 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6496
- Karar No
- 2024/1868
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3438 E., 2023/216 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2022/581 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat ve Sanayi A.Ş. bünyesinde işçi olarak Kazakistan'da çalışırken 26.06.2011 tarihinde davalıya ait işyerinde, iş makinelerinin elektrik tamir işini yaparken geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %19 oranında malul kalarak meslekte kazanma gücünü yitirdiği ve malulen emekli olduğu, davacının, davalı şirkette toplam 6 sene iş makinelerini tamir işinde çalıştığı, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait şantiyede disiplinsiz ve kontrolsüz bir çalışma düzeninin olmasının en önemli etken olduğu, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı 500,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden...
SAYISI : 2022/3438 E., 2023/216 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2022/581 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat ve Sanayi A.Ş. bünyesinde işçi olarak Kazakistan'da çalışırken 26.06.2011 tarihinde davalıya ait işyerinde, iş makinelerinin elektrik tamir işini yaparken geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %19 oranında malul kalarak meslekte kazanma gücünü yitirdiği ve malulen emekli olduğu, davacının, davalı şirkette toplam 6 sene iş makinelerini tamir işinde çalıştığı, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait şantiyede disiplinsiz ve kontrolsüz bir çalışma düzeninin olmasının en önemli etken olduğu, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı 500,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/172 E., 2024/1872 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9432 E., 2024/1870 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9543 E., 2024/1869 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6618 E., 2024/1867 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2907 E., 2024/1866 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10541 E., 2024/1863 K.27 Şubat 2024