Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9615 E., 2024/2584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9615
- Karar No
- 2024/2584
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/561 E., 2021/370 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklanan tazminat istemi davasında Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı ... Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm Sanayi Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili 14.06.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; Manisa Belediyesinin yeni hal binası yapım işini ihale ile alan davalılardan ... Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden, işin bir bölümünü alan diğer davalı ... İnş. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne verdiği müvekkillerinin desteği ...'in bu şirkette kamyon şoförü olarak çalıştığı, ... İnşaat şirketinin inşaatta gerekli olan dolgu malzemesinin taşınması işini ise Öz Karadeniz İnşaat isimli firmaya verdiği, davalı ...'in bu şirkette kamyon şoförü olarak çalıştığı 23.02.2007 tarihinde ... ile ...'in her ikisinin aynı inşaat alanında çalışmaktayken işin yapılması sırasında aralarında tartışma yaşandığı ve Halil'in sigortalı ...'yi kullandığı kamyonla çiğneyerek öldürdüğünü, konu ile ilgili ceza davasının Manisa...
SAYISI : 2019/561 E., 2021/370 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklanan tazminat istemi davasında Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı ... Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm Sanayi Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili 14.06.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; Manisa Belediyesinin yeni hal binası yapım işini ihale ile alan davalılardan ... Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden, işin bir bölümünü alan diğer davalı ... İnş. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne verdiği müvekkillerinin desteği ...'in bu şirkette kamyon şoförü olarak çalıştığı, ... İnşaat şirketinin inşaatta gerekli olan dolgu malzemesinin taşınması işini ise Öz Karadeniz İnşaat isimli firmaya verdiği, davalı ...'in bu şirkette kamyon şoförü olarak çalıştığı 23.02.2007 tarihinde ... ile ...'in her ikisinin aynı inşaat alanında çalışmaktayken işin yapılması sırasında aralarında tartışma yaşandığı ve Halil'in sigortalı ...'yi kullandığı kamyonla çiğneyerek öldürdüğünü, konu ile ilgili ceza davasının Manisa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5629 E., 2024/2589 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10358 E., 2024/2586 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10484 E., 2024/2585 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1135 E., 2024/2583 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1102 E., 2024/2582 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1310 E., 2024/2578 K.12 Mart 2024