Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1135 E., 2024/2583 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/257 E., 2023/242 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 10. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 10. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kendisinin davalıya ait işyerinde 01.01.2004-01.01.2008 ve 01.01.2008- 31.12.2012 tarihleri arasında çalıştığını, çalışmalarına dair sigortasının yapılmadığını öğrendiğini belirterek, davalı işyerinde çalışma süresinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 01.01.2008-31.12.2012 tarihleri arasında müvekkile ait değirmeni kiracı olarak işlettiğini, belirtilen tarihler arasında vergi kaydının davalı üzerinde devam ettiğini, aralarında kira sözleşmesi yaptıklarını, davacının 01.01.2004 - 01.01.2008 tarihleri arasında ise işçi sıfatıyla müvekkile ait işyerinde çalışmadığını, bu tarihler arasındaki talebinin hak düşürücü süreye uğradığını belirterek davanın reddine karar...