Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1310 E., 2024/2578 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2493 E., 2023/2014 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/34 E., 2022/375 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası merhum .....’tan dolayı 3410747321 tahsis numarası ile yetim aylığı almakta iken boşanmış olduğu ve ayrı yaşadığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiası ile aylığının kesildiğini 2018 Aralık ayında öğrendiğini, müvekkilinin Kurumdan gelen borç bildirim belgesine süresi içinde itiraz dilekçesi sunmasına rağmen herhangi bir bildiri yapılmaksızın aylığının yatırılmadığını, müvekkili aleyhine Kurumca icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin muvazaalı boşanma...