Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9786 E., 2024/11223 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2044 E., 2023/835 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/730 E., 2021/296 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait işyerinde taş kırma işçisi olarak çalıştığını, 03.01.2014 tarihinde taşıma bandına sıkışan taşın davacı tarafından kırılmaya çalışırken bandın aniden çalışması ile kaza geçirdiğini, işverenin güvenli çalışma ortamı sağlamadığını, işverenin olayda tam kusurlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının görevi olmamasına rağmen tesisi stop düğmesinden kapatmadan bant üzerine çıkarak taşı çıkarmaya çalıştığını, davanın reddine...