Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5617 E., 2024/3682 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5617
- Karar No
- 2024/3682
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2583 E., 2023/1949 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2020/79 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Vadi adlı siteden bağımsız bölümün KDV hariç 328.100,00 TL bedelle satımına ilişkin .... Noterliği 05.02.2015 tarih ve 02032 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Mal Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre bağımsız bölümün 30.11.2016 tarihinde teslim edileceğini ancak halen teslim edilmediğini, 15.07.2016 tarihi sonrası davalı şirketin bağlı olduğu ... Holding'in yönetim kurulu başkan ve üyelerinin Fetullahçı Terör örgütü ile iltisak ve irtibat içinde bulundukları tespit edilerek haklarında soruşturma başlatıldığını ve davalı şirkete 22.09.2016 tarihinde kayyum atandığını, gelinen noktada tüm borçlar ifa...
SAYISI : 2020/2583 E., 2023/1949 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2020/79 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Vadi adlı siteden bağımsız bölümün KDV hariç 328.100,00 TL bedelle satımına ilişkin .... Noterliği 05.02.2015 tarih ve 02032 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Mal Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre bağımsız bölümün 30.11.2016 tarihinde teslim edileceğini ancak halen teslim edilmediğini, 15.07.2016 tarihi sonrası davalı şirketin bağlı olduğu ... Holding'in yönetim kurulu başkan ve üyelerinin Fetullahçı Terör örgütü ile iltisak ve irtibat içinde bulundukları tespit edilerek haklarında soruşturma başlatıldığını ve davalı şirkete 22.09.2016 tarihinde kayyum atandığını, gelinen noktada tüm borçlar ifa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10847 E., 2024/11168 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8148 E., 2024/11162 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9786 E., 2024/11223 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10032 E., 2024/11228 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6117 E., 2024/9456 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16169 E., 2024/9679 K.18 Kasım 2024