Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9807 E., 2024/5578 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/50 E., 2022/175 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı temsilcisi ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.04.2023 tarihli ve 2023/3713 Esas, 2023/4212Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Antalya Yapı ve Elemanları Ticaret Ltd. Şti. temsilcisi karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; 78 adet banka işlemi yapıldığını, bunun 27 adedini davacının yaptığını, iddianın doğru olmadığını, olsaydı tamamının davacı tarafından yapılması gerektiğini, çalıştığına ilişkin bilgi olmadığını, kanıt olmadığını, davacı emekli olduktan sonra iş yerinde çalıştığı sürelerin kuruma bildirilmediği iddia etmekte iyiniyetli olmadığını, şirketten yazılı ve sözlü talepte bulunmadığını, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı ... Antalya Yapı ve Elemanları Ticaret Ltd. Şti. temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk...