Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1413 E., 2024/2724 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1413
- Karar No
- 2024/2724
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/115 E., 2023/76 K.
DAVA TARİHİ : 28.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/234 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı ile aralarında görülen ortaklığın giderilmesi davasında davalının "miras taksim sözleşmesi" sunduğu, sözleşmede tarih ve imzaların bulunmadığı, davacının hile ile kandırılarak sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin irade fesadı ile alındığını, usule aykırı olduğunu ileri sürerek miras taksim sözleşmesinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmeye konu taşınmazlarda davacının 2/7 oranında, geri kalan 5/7 payda ise davalının paydaş olduğunu, diğer mirasçıları paylarını davalıya devrettiğini, sözleşmenin şekle uyun olarak düzenlendiğini, davacının sözleşmeye kendi iradesi ile imza attığını ileri...
SAYISI : 2023/115 E., 2023/76 K.
DAVA TARİHİ : 28.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/234 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı ile aralarında görülen ortaklığın giderilmesi davasında davalının "miras taksim sözleşmesi" sunduğu, sözleşmede tarih ve imzaların bulunmadığı, davacının hile ile kandırılarak sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin irade fesadı ile alındığını, usule aykırı olduğunu ileri sürerek miras taksim sözleşmesinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmeye konu taşınmazlarda davacının 2/7 oranında, geri kalan 5/7 payda ise davalının paydaş olduğunu, diğer mirasçıları paylarını davalıya devrettiğini, sözleşmenin şekle uyun olarak düzenlendiğini, davacının sözleşmeye kendi iradesi ile imza attığını ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6955 E., 2024/5966 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4008 E., 2024/5893 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1516 E., 2024/2730 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9807 E., 2024/5578 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7072 E., 2024/5577 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4546 E., 2024/5938 K.20 Mayıs 2024