Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9816 E., 2024/4824 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1471 E., 2023/775 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/44 E., 2021/71 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalılar vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalılar vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.01.1990 tarihinde davalılardan ... Motorlu Araçlar Ticaret A.Ş.'de uzunca yıllar farklı kademelerde görev yaparak 2009 yılında emekli olduğunu ve emekli olduktan sonra yine aynı işyerinde 31.12.2014 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, 01.01.2015 tarihinde de hissedar yapısı aynı olan diğer davalı işyeri ... Makine Ticaret A.Ş.'de satış sonrası hizmetler müdürü olarak sigorta girişinin yapılarak 15.09.2015 tarihine kadar çalışmış olmasına rağmen davalı işverence iş akdinin haksız ve gerekçesiz olarak fesh edildiğini, davacının belirtilen tarihler...