Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10050 E., 2024/10687 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2995 E., 2024/1083 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/290 E., 2023/136 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
E-88699458-206.99-54960831,E-88699458-206.99-54960622,E-88699458-206.99-54960571 E-88699458-206.99-54960481, E-88699458-206.99-54960167 sayılı ve düzenlenme tarihleri 31.10.2022 olan beş adet ödeme emrinin 16.12.2022 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edildiğini; ödeme emirlerinin 2002 ila 2004 yıllarına ilişkin prim borçları, işsizlik, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve damga vergisine ilişkin olduğunu, zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu ve bu sürenin dolduğunu belirterek beş adet ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, ... Bakır San. ve San. Ham. Dış. Tic. A.