Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13287 E., 2024/10647 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/741 D.İş, 2022/741 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.10.2019 tarihinde davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15.06.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 72.440,72 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı ihtiyacının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, avans faiz talebinin haksız olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulüyle, 72.440,72 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.12.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte...