Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10058 E., 2024/10165 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/519 E., 2024/286 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/367 E., 2022/22 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı ...'ün davalıya ait iş yerinde çalışmakta iken 26.12.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, sigortalının iş kazası geçirmesi sonucu vefat etmesinde davalı iş verenin kusurlu olduğunun SGK tahkikat raporu ile belirlendiğini, sigortalının vefat etmesi nedeni ile davacı Kurumca sigortalının hak sahibi ...'e 308.507,23 TL, ...'e 100.239,33 TL, ... 76.050,65 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 595,00 TL cenaze masrafı yapıldığını belirterek iş kazası sonucu vefat eden sigortalı ... 'ün hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan cenaze giderleri yönünden fazlaya ilişkin rücu alacak miktarının tespiti ile şimdilik 4.900,00 TL peşin...