Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9629 E., 2024/10168 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2024/165 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararının davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.03.2019 tarih 2015/21-507 Esas, 2019/282 Karar sayılı kararı ile "davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, (II) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen bu değişik nedenlerden dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesine göre uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429 uncu maddesi gereğince bozulmasına," dair karar üzerine, Mahkemece verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 3501018719415 sigorta sicil numaralı müvekkilinin, davalıya ait iş yerinde 01.08.2000-28.02.2010 tarihleri arasında fasılasız çalıştığı halde çalışmalarının Kuruma eksik bildirildiğini iddia ederek, davacının 01.08.2000-28.02.2010 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının...