Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10075 E., 2024/12194 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2471 E., 2024/652 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/572 E., 2022/263 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... işyerinde 2 yıl çalıştığını, SGK'sının yatırılmadığını, mağdur olduğunu ileri sürerek, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Apartman Yönetiminin 25.10.2011 tarihli kararla davacının ikamet ettiği zemin katta bulunan evin 01.01.2018 tarihli kira sözleşmesi ile davacıya kiraya verildiğini, davacı ve eşi tarafından kira bedellerinin gelir makbuzu karşılığında yönetime ödendiğini, davacının davalı binanın kiracısı olduğunu, bahsedildiği şekilde kapıcılık faaliyetinin gerçekleştirildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının dava...