Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10092 E., 2024/10543 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10092
- Karar No
- 2024/10543
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/48 E., 2024/110 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 17.11.1992 tarihinde davalı iş veren ...'in yanında hamal olarak çalışmaya başladığını, müvekkil adına 17.11.1992 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesinin Kuruma gönderildiği, ancak sigortalı çalışmasının bildirilmediğini, müvekkilin işverenin yanında eylemli çalışmasına rağmen sigortasının Kuruma bildirilmemesinin müvekkilin yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının oluşmasına mani olduğundan, müvekkilin 17.11.1992 tarihinde davalı ...'in yanında 1 günlük çalıştığının kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin 17.11.1992 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2024/48 E., 2024/110 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 17.11.1992 tarihinde davalı iş veren ...'in yanında hamal olarak çalışmaya başladığını, müvekkil adına 17.11.1992 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesinin Kuruma gönderildiği, ancak sigortalı çalışmasının bildirilmediğini, müvekkilin işverenin yanında eylemli çalışmasına rağmen sigortasının Kuruma bildirilmemesinin müvekkilin yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının oluşmasına mani olduğundan, müvekkilin 17.11.1992 tarihinde davalı ...'in yanında 1 günlük çalıştığının kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin 17.11.1992 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10700 E., 2024/10546 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11804 E., 2024/10545 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10065 E., 2024/10544 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11622 E., 2024/10541 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11292 E., 2024/10537 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9873 E., 2024/10533 K.6 Kasım 2024