Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10099 E., 2024/11872 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/508 E., 2023/198 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen aidiyet tespiti, kesilen aylığın yeniden bağlanması ve aksine Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı Kurumdan 2/1801332 tahsis numarasıyla 23.06.1996 tarihinde emekli olarak yaşlılık aylığı almakta iken, 2010/Nisan ayı aylığından sonraki aylıklarının kesildiğini, davalı Kurumun İzmir Sosyal Güvenlik il Müdürlüğü Konak Sosyal Güvenlik Merkezinden kendisine gönderilen 10.12.2009 tarihli, 16108811 sayılı yazı ile 01.04.1976 tarihinde 85817.35 işyeri sicil numaralı,13.01.1977 tarihinde 143116.34 ve 3.5.1979 tarihinde 13482.34 sicil numaralı işyerindeki çalışmaların kendisine ait olmadığı hususunda tereddüde düşüldüğünü, bu nedenle anılan işyerinde çalıştığına dair belge ve bordroları Kuruma vermesinin istendiğini, müvekkili tarafından işyeri numaralarından adresleri tespit ederek araştırdığını, ancak, adreslerdeki...