Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11468 • K. 2024/11878 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/257 E., 2024/12 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ödeme emri iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı Kurumca 2019/26713-26714- 26715 sayılı takip dosyaları üzerinden ödeme emri düzenleyerek tebliğ edildiğini, oysa müvekkili şirket açısından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/979 esas sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığını, bu dosyada geçici mühlet kararı verildiğini, tedbirin devam ettiğini, tedbir kararına göre müvekkili şirkete karşı takip başlatılmasının usul ve Kanun'a aykırı olduğunu belirterek müvekkiline gönderilen ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/257 E., 2024/12 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ödeme emri iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı Kurumca 2019/26713-26714- 26715 sayılı takip dosyaları üzerinden ödeme emri düzenleyerek tebliğ edildiğini, oysa müvekkili şirket açısından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/979 esas sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığını, bu dosyada geçici mühlet kararı verildiğini, tedbirin devam ettiğini, tedbir kararına göre müvekkili şirkete karşı takip başlatılmasının usul ve Kanun'a aykırı olduğunu belirterek müvekkiline gönderilen ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.