Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2024/98 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesince görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 27.09.2002-03.09.2011 tarihleri arasında kesintisiz şekilde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum kayıtları incelendiğinde davacının 06.07.2010 ila 10.12.2010 tarihleri arasında çalıştığının belirlendiğini, başka çalışmasının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2012/406 Esas-2015/305 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirket adına 1006661.027 sicil sayılı dosyada işlem gören işyerinde hizmet akdine dayalı ve günün asgari ücreti ile 15.01.2003-05.07.2010 tarihleri arasında 2691 gün, 11.12.2010–03.09.2011 tarihleri arasında 262 gün olmak üzere toplam 2953 gün çalıştığınn...