Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11563 E., 2024/11126 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2024/346 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 19.02.2012-24.09.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Turizm İşletmeciliği Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebligat yapıldığı ve bu davalı tarafından duruşmalara katılmadığı gibi davaya ilişkin herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Davalı Kurum vekili, çalışma konusu işin niteliği devamlılık gösterip göstermediğinin dikkate alınmasını, ücret konusunun araştırılmasını, kurumun resmi kayıtlarının incelenerek tanık beyanlarına dayalı hüküm verilmemesi gerektiğini ve tanıkların çalışıldığı iddia edilen işyerindeki işi bilen ve tanıyan aynı zamanda dönem bordrolarında adı geçen kişilerden olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III.