Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11495 E., 2024/11128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/11495
- Karar No
- 2024/11128
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/296 E., 2024/181 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki malul olduğunun ve malullük aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının malul olduğunun ve malullük aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, müvekkil Kurumun yapmış olduğu işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, davacı tarafından Kuruma başvuru yapılmadıysa dava şartı yokluğundan da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 20.08.2020 tarihli, 2019/394 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.
SAYISI : 2023/296 E., 2024/181 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki malul olduğunun ve malullük aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının malul olduğunun ve malullük aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, müvekkil Kurumun yapmış olduğu işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, davacı tarafından Kuruma başvuru yapılmadıysa dava şartı yokluğundan da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 20.08.2020 tarihli, 2019/394 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2786 E., 2024/11133 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10122 E., 2024/11131 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11484 E., 2024/11129 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11563 E., 2024/11126 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11195 E., 2024/11125 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10291 E., 2024/11124 K.18 Kasım 2024