Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1017 E., 2024/2422 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1132 E., 2023/2047 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/117 E., 2023/49 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalının işyerinde belirsiz süreli sürekli iş sözleşmesiyle 3,5 yılı aşkın süre sekreter, resepsiyon görevlisi olarak çalıştığını, 01.02.1989 başlangıç tarihli 3.5 yıllık çalışmalarının en az ücret düzeyinde saptanmasıyla SGK çalışmaları kapsamında değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... ve Kahveciler Derneği Başkanlığının yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; kayıtlarının tetkikinden ve yönetim kurulu karar defterinde davacının çalıştığına ilişkin herhangöi bir bilgiye rastlanılmadığını, ilgilinin çalıştığını iddia ettiği tarihte ...'ın o zaman ki adıyla...