Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/726 E., 2024/2448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/726
- Karar No
- 2024/2448
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2506 E., 2023/1360 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/275 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının bağlanmasını, aksi halde sosyal güvenlik destek primlerinin aktarılması suretiyle 01.03.2017 tarihinden itibaren aylığa hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın yasal süre içinde açılmadığını, davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, yetkisizlik nedeniyle usulden reddini istediklerini, davacı hakkında yürütülen işlemlerde usul ve yasaya aykırılık teşkil edecek bir hal bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2020/2506 E., 2023/1360 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/275 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının bağlanmasını, aksi halde sosyal güvenlik destek primlerinin aktarılması suretiyle 01.03.2017 tarihinden itibaren aylığa hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın yasal süre içinde açılmadığını, davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, yetkisizlik nedeniyle usulden reddini istediklerini, davacı hakkında yürütülen işlemlerde usul ve yasaya aykırılık teşkil edecek bir hal bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6831 E., 2024/1883 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1659 E., 2024/2456 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/944 E., 2024/2450 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1017 E., 2024/2422 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1280 E., 2024/2419 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1177 E., 2024/2414 K.7 Mart 2024