Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10286 E., 2024/11419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10286
- Karar No
- 2024/11419
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1205 E., 2023/1149 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 E., 2022/187 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı bünyesinde 19.07.2016 tarihinde işe başladığını, en son 3.200,00 TL maaş ile çalıştığını, davacının sigorta girişinin 05.09.2016 tarihinde başlatıldığını, sigorta primleri ile aldığı fiili maaşın asgari ücretten yatırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının davalı işyeri bünyesinde 19.07.2016 ile 05.09.2016 tarihleri arasında aylık 3.200,00 TL maaş ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren tarafından davaya cevap verilmemiştir.
SAYISI : 2023/1205 E., 2023/1149 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 E., 2022/187 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı bünyesinde 19.07.2016 tarihinde işe başladığını, en son 3.200,00 TL maaş ile çalıştığını, davacının sigorta girişinin 05.09.2016 tarihinde başlatıldığını, sigorta primleri ile aldığı fiili maaşın asgari ücretten yatırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının davalı işyeri bünyesinde 19.07.2016 ile 05.09.2016 tarihleri arasında aylık 3.200,00 TL maaş ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4533 E., 2024/11205 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10503 E., 2024/11426 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11138 E., 2024/11425 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6744 E., 2024/8118 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6558 E., 2024/8077 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11740 E., 2024/11415 K.20 Kasım 2024