Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6744 E., 2024/8118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6744
- Karar No
- 2024/8118
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/788 Esas, 2023/1063 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/382 E., 2022/142 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirkette yetkili olduğu dönemde müvekkili şirketin borcu bulunmamasına karşın müvekkili şirketi borçluymuş gibi senedin tanzim tarihinde henüz kurulmamış dava dışı ... Lojistik Oto. San. Tic. Ltd. Şti. lehine senet düzenlendiğini, anılan senede dayanılarak Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2021/11370 sayılı dosyayı ile müvekkili aleyhine icra takibi yapılarak tüm mal varlığına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili ile ilgisi olmayan ve şirket kayıtlarında bulunmayan senede ilişkin takip nedeniyle müvekkilinin cebri icra tehdidi altında icra dosyasının ödeme yaptığını, haksız olarak ödediği...
SAYISI : 2022/788 Esas, 2023/1063 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/382 E., 2022/142 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirkette yetkili olduğu dönemde müvekkili şirketin borcu bulunmamasına karşın müvekkili şirketi borçluymuş gibi senedin tanzim tarihinde henüz kurulmamış dava dışı ... Lojistik Oto. San. Tic. Ltd. Şti. lehine senet düzenlendiğini, anılan senede dayanılarak Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2021/11370 sayılı dosyayı ile müvekkili aleyhine icra takibi yapılarak tüm mal varlığına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili ile ilgisi olmayan ve şirket kayıtlarında bulunmayan senede ilişkin takip nedeniyle müvekkilinin cebri icra tehdidi altında icra dosyasının ödeme yaptığını, haksız olarak ödediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10503 E., 2024/11426 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11138 E., 2024/11425 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10286 E., 2024/11419 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6558 E., 2024/8077 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11740 E., 2024/11415 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10051 E., 2024/11414 K.20 Kasım 2024