Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1052 E., 2024/1649 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1052
- Karar No
- 2024/1649
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1526 E., 2023/2771 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/381 E., 2022/68 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşinin Mayıs 2012 tarihinde hükümlü olarak cezaevine de girmesi üzerine Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 2012/699 Esas 2013/88 Karar sayılı dosyası ile çekişmeli olarak boşandığını, eşi ile müşterek kızlarının Haziran 2015 tarihinde düğünü olması nedeniyle görüşmesi dışında asla kendisi ile birlikte yaşamasının söz konusu olmadığını, eski eşinin 2017 Ağustos ayında tekrar cezaevine girdiğini belirterek, Kurumun eski eşi ile fiilen birlikte yaşadığı gerekçesi ile babasından aldığı yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1526 E., 2023/2771 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/381 E., 2022/68 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşinin Mayıs 2012 tarihinde hükümlü olarak cezaevine de girmesi üzerine Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 2012/699 Esas 2013/88 Karar sayılı dosyası ile çekişmeli olarak boşandığını, eşi ile müşterek kızlarının Haziran 2015 tarihinde düğünü olması nedeniyle görüşmesi dışında asla kendisi ile birlikte yaşamasının söz konusu olmadığını, eski eşinin 2017 Ağustos ayında tekrar cezaevine girdiğini belirterek, Kurumun eski eşi ile fiilen birlikte yaşadığı gerekçesi ile babasından aldığı yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/325 E., 2024/1659 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1283 E., 2024/1652 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/613 E., 2024/1650 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/903 E., 2024/1648 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/698 E., 2024/1646 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/651 E., 2024/2318 K.21 Şubat 2024