Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/613 E., 2024/1650 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2578 E., 2023/2190 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 06.09.2017-07.09.2017 tarihleri arasında dava dışı ...'ya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, davacının bu çalışmalarının davalı Kurum tarafından resen iptal edildiğini, davacının sigortalılığının iptali işleminin iptali ile davacının 06.09.2017-07.09.2017 tarihleri arasındaki sigortalılığının tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının ve eşinin lokantasında iki gün çalıştığını, davacının bulaşıkçı olarak çalıştığını, eşinin ise garson olarak çalıştığını, her ne kadar SGK müfettiş raporunda davacının ve eşinin...