Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10537 E., 2024/9115 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/586 E., 2024/1291 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/8 E., 2024/12 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dosya kapsamında yapılan incelemede davacılar murisi İlhami Yalman'ın kaza tarihinden öncesine ve sonrasına ait temin edilebilen tedavi kayıtlarının dosya içeriğinde yer almadığı anlaşılmakla murise ait kaza tarihi öncesi ve sonrasına ilişkin tüm tedavi kayıtlarının ve tıbbi belgeler ile raporların ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
2. Kurumdan yargılamaya konu aynı kaza olayına ilişkin olarak sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorulduktan sonra açılmış ise bu rücu dava...