Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6379 E., 2024/6440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6379
- Karar No
- 2024/6440
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1224 E., 2022/1965 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Akçakoca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2015/790 E., 2021/384 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin evlilik birliğinin devamı sırasında çalıştığını, müvekkiline ait dükkanda davalının da işçi olarak çalıştığını, tüm malvarlığının davalı adına tescil edildiğini, evlilik birliği içinde davalı adına 140 ada 1 parsel sayılı tarla, 25 ada 4 ve 33 parsel sayılı dükkan, 477-626-627 parsel sayılı fındık bahçesi, 309 ada 58 ve 69 parsel sayılı arsa, 460 ada 15 ve 18 parsel sayılı mezarlık arsası, 309 ada 58 parselde kayıtlı bağımsız bölümler edinildiğini, davalının ayrıca müvekkili ile arasının açık olmasını fırsat bilerek tripleks villa sattığını satış...
SAYISI : 2021/1224 E., 2022/1965 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Akçakoca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2015/790 E., 2021/384 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin evlilik birliğinin devamı sırasında çalıştığını, müvekkiline ait dükkanda davalının da işçi olarak çalıştığını, tüm malvarlığının davalı adına tescil edildiğini, evlilik birliği içinde davalı adına 140 ada 1 parsel sayılı tarla, 25 ada 4 ve 33 parsel sayılı dükkan, 477-626-627 parsel sayılı fındık bahçesi, 309 ada 58 ve 69 parsel sayılı arsa, 460 ada 15 ve 18 parsel sayılı mezarlık arsası, 309 ada 58 parselde kayıtlı bağımsız bölümler edinildiğini, davalının ayrıca müvekkili ile arasının açık olmasını fırsat bilerek tripleks villa sattığını satış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5431 E., 2024/6451 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5425 E., 2024/6449 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5063 E., 2024/6443 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6799 E., 2024/6436 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6692 E., 2024/6434 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10537 E., 2024/9115 K.26 Eylül 2024