Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10544 E., 2024/10214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/10544
- Karar No
- 2024/10214
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/244 E., 2024/308 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, Yenimahalle İlçesinde bulunan ... Çavuş İlkokulu inşaat işinde çalıştığını, 01.10.1992 tarihinde sigorta girişinin bulunduğunu, ancak primlerinin ödenmediğini belirterek sigorta başlangıcının 01.10.1992 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, çalışma olgusunun yöntemine göre kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/102 E., 2022/220 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının Telen A.Ş.
SAYISI : 2023/244 E., 2024/308 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, Yenimahalle İlçesinde bulunan ... Çavuş İlkokulu inşaat işinde çalıştığını, 01.10.1992 tarihinde sigorta girişinin bulunduğunu, ancak primlerinin ödenmediğini belirterek sigorta başlangıcının 01.10.1992 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, çalışma olgusunun yöntemine göre kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/102 E., 2022/220 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının Telen A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5645 E., 2024/9019 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9733 E., 2024/10193 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4455 E., 2024/7530 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9272 E., 2024/10215 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10789 E., 2024/10212 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2931 E., 2024/7528 K.23 Ekim 2024