Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10559 E., 2024/10989 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10559
- Karar No
- 2024/10989
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3395 E., 2023/2294 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/168 E., 2023/375 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.07.2010 tarihinde davalıya ait işyeri olan Endam İnternet Cafe'de iş yeri mesul müdürü olarak işe başladığını, davacının 27.05.2016 tarihine kadar aynı pozisyonda çalıştığını, davacının 15.07.2010 tarihinden itibaren sigorta bildiriminin yapılmadığının öğrenildiğini belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya ati iş yerinde 15.07.2010-27.05.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 15.07.2010 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
2.
SAYISI : 2023/3395 E., 2023/2294 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/168 E., 2023/375 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.07.2010 tarihinde davalıya ait işyeri olan Endam İnternet Cafe'de iş yeri mesul müdürü olarak işe başladığını, davacının 27.05.2016 tarihine kadar aynı pozisyonda çalıştığını, davacının 15.07.2010 tarihinden itibaren sigorta bildiriminin yapılmadığının öğrenildiğini belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya ati iş yerinde 15.07.2010-27.05.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 15.07.2010 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13438 E., 2024/10993 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9082 E., 2024/10992 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9464 E., 2024/10991 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11139 E., 2024/10988 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9977 E., 2024/10987 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9842 E., 2024/10986 K.13 Kasım 2024