Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9842 E., 2024/10986 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2218 E., 2024/347 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/26 E., 2023/47 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı ... adına vekili Av. ...’ya gönderilen karar ilamının adı geçen avukatın, avukatlık adresinden ayrılması, yeni adresini ise Baroya bildirmemesi sebebiyle iade olunduğu ve UYAP sisteminde eski adresinin görülmesi sebebiyle davacı asile karar ilamının ve davalı taraf temyiz dilekçesinin 10.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.