Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10575 E., 2024/10074 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1313 E., 2024/1388 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/23 E., 2024/137 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumda 1065323.042 sicil numarasında tescilli olduklarını, 5510, 6111 ve 7103 sayılı Kanun'larla getirilen tüm teşviklerden yararlandıklarını, kanundan kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın, davalı Kurumun Türkiye Futbol Federasyonunun 09.11.2023 tarihli yazısına istinaden Şıhhamit Sayıcı isimli kişinin 25.06.2008-29.01.2009 tarihleri arasında profesyonel futbolcu olarak kulüpte çalıştığının tespit edildiği ve ilgilinin hizmetlerine ilişkin prim belgelerinin düzenlenerek verilmesini, aksi halde re’sen düzenleneceğinin istenildiğini, buna karşı 19.12.2023 tarihinde itiraz edilmiş ise de talebin...