Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10580 E., 2024/10524 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10580
- Karar No
- 2024/10524
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/429 E., 2024/485 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, davacının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli işverene ait işyerinde 01.04.1989 tarihinden itibaren çalıştığını bu çalışmasının sigortalılığına başlangıç teşkil ettiğinin tespiti için bu davayı açtığını, davacının taleplerinin hak düşümüne ve zamanaşımına uğradığını bu sebeple davanın hak düşürücü ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.02.2016 tarihli ve 2012/205 E. - 2016/30 K.
SAYISI : 2016/429 E., 2024/485 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, davacının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli işverene ait işyerinde 01.04.1989 tarihinden itibaren çalıştığını bu çalışmasının sigortalılığına başlangıç teşkil ettiğinin tespiti için bu davayı açtığını, davacının taleplerinin hak düşümüne ve zamanaşımına uğradığını bu sebeple davanın hak düşürücü ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.02.2016 tarihli ve 2012/205 E. - 2016/30 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11363 E., 2024/10530 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11629 E., 2024/10528 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9682 E., 2024/10526 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3873 E., 2024/9348 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10586 E., 2024/10523 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8606 E., 2024/10455 K.6 Kasım 2024