Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9682 E., 2024/10526 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/85 E., 2024/1820 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/438 E., 2022/478 K.
Taraflar arasındaki, (1) gün süre ile sigortalı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dava dışı işveren ... A.Ş.'nin 20986 sicil sayılı işyerinden verilen ve davacının da adının bulunduğu 1991/2. Dönem bordrosunun işleme alınıp alınmayacağı hususunda davalı Kurumun bordro servisi tarafından 14.09.1992 tarihinde teftiş talep edildiği ancak işyeri dosyasının 2009 yılında imha edilmesi nedeniyle yapılan teftiş akıbetinin bilinemediği belirtilerek 10.12.2014 tarihli komisyon kararı ile anılan işveren tarafından verilen 1991/1-3 arası dönem bordrolarının esas alınmaması gerektiğine karar verildiği anlaşılmıştır.