Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11363 E., 2024/10530 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/394 E., 2024/888 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/360 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Doğu Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde 09.05.1989 tarihinde mevsimlik tarım işçisi olarak çalıştığını, ancak adı geçen işverenin işe girişini yapmadığı gibi çalışmış olduğu 3 aylık sürenin de primlerini yatırmadığını belirterek, bu nedenlerle davalı şirket nezdinde 3 ay süre ile çalıştığının tespite karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığının cevap dilekçesinde, davacının davalıya ait iş yerinde çalışmışlığının tespitinin yerleşik yargıtay içtihatlarına göre davalıya ait iş yerinden bildirge ve bordrolar celp edilerek bu evrakların incelenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini,...