Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10641 E., 2024/10823 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/373 E., 2023/492 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işverene ait ... sicil sayılı işyerinde 01.12.1989 tarihinden 10.07.1999 tarihine kadar aralıksız olarak fiilen çalıştığını, bu tarihler arasındaki çalışmaları kesintisiz ve sürekli olmasına karşın SGK'ya eksik bildirildiğini ileri sürerek, davacının 01.12.1989 – 10.07.1999 tarihleri arasında SGK’ya bildirilmeyen günlerde de tam gün aralıksız ve kesintisiz hizmet akdi ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Dahili davalı .... İcra (İflas) Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Feri müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.