Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6958 E., 2024/10825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6958
- Karar No
- 2024/10825
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1828 E., 2023/670 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/232 E., 2022/291 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 14.07.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru olmadığını, davalı işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği için gerekli tüm tedbirleri aldığını, davacı sigortalının kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, tespit edilen maluliyet oranını kabul etmediklerini, davacının manevi tazminat talep etme ... bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1828 E., 2023/670 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/232 E., 2022/291 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 14.07.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru olmadığını, davalı işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği için gerekli tüm tedbirleri aldığını, davacı sigortalının kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, tespit edilen maluliyet oranını kabul etmediklerini, davacının manevi tazminat talep etme ... bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14095 E., 2024/10829 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7320 E., 2024/10828 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13265 E., 2024/10826 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11682 E., 2024/10824 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10641 E., 2024/10823 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8025 E., 2024/10813 K.12 Kasım 2024