Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10675 E., 2024/12006 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/414 E., 2024/842 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/335 E., 2018/565 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meslekte geçen staj yılını borçlanmak istediği talebini Kuruma 16.01.2012 tarihinde bildirdiğini, Kurum ise staj dönemini borçlandırdığını, davacının 3.498,72 TL borçlandırma bedelini 31.12.2015 tarihinde ödediğini, 19.10.2016 tarihinde emeklilik işlemlerinin başlatılması için Kuruma yapmış olduğu başvuruya, davacının staj borçlandırmasına ilişkin ödemesinin faiz tutarının eksik olduğunu, 2.825,76 TL daha yatırılmasının gerektiği belirttiini, davacının 22.11.2016 tarihinde 2.825,76 TL'yi yatırdığını, davacıya 05.07.2017 tarihinde staj borçlanmasına ilişkin tutarın süresinde yatırılmadığından...