Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9650 E., 2024/12016 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/538 E., 2024/934 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/54 E., 2023/530 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazalı ... tarafından davacı şirket aleyhine 24.08.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle İstanbul Anadolu 8 İş Mahkemesinde 2015-460 Esas sayısı ile maddi-manevi- tazminat davası açıldığı, davalı Kurumun 02.08.2016 tarih ve 2450 sayılı sağlık kurulu raporu ile olaydan 6 sene sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ...'yi %5,2 oranında maluliyetinin tespit edildiği iddiasıyla davalı ...'nin maluliyetinin / iş göremezlik oranının / meslekte kazanma gücü kaybının yeniden belirlenmesine, bu nedenle 506 sayılı Kanun'un 109 ve ilgili maddelerindeki prosedüre uygun tespitine,...