Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11013 E., 2024/12005 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/32 E., 2024/84 K.
Taraflar arasında Mahkemece görülen, rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan Kurum sigortalılarından ... TC kimlik no.lu ... 'ün 25.01.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu nedeniyle müvekkili Kurum tarafından sigortalıya 80.526,55 TL peşin sermaye değeri ile 1.230,65 TL iş göremezlik (istirahat) ödeneği masrafı 3.034,62 TL hastane masrafı olmak üzere toplam 84.801,82 TL masraf yapıldığını, iş kazası nedeniyle düzenlenen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığının 15.10.2007 tarih -TH/104 no.lu inceleme raporunda iş kazasının meydana gelmesinde; işveren ... Turizm İnş. Taah. San. A.Ş.'nin raporun V bölümünde 1 .,2.,3.,4.,5. ve 6. maddelerinde belirtilmiş olan mevzuat hükümlerine uymaması sebebiyle %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunun, alt işveren ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. Nin raporun V. Bölümündeki 1.,2.,3.,4.,5.,ve 6.