Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10703 E., 2024/10236 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2075 E., 2024/330 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2022/239 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyetinden dolayı Kurumun 28.12.1983 tescil tarihi ile 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortası kapsamına alındığı, 12.04.1991 tarihi itibariyle ticari faaliyetini sonlandırdığı, mükellefiyet kaydının kapatıldığı tarihi itibariyle Bağ Kur sigortalılığının primlerinin ödendiği, 7 yıl 3 ay 14 gün primi ödenmiş süre bulunmakta iken Selçuklu Sosyal Güvenlik Merkezine müracaat ederek Almanya'da geçen çalışma ve boşta geçen sürelerin 3201 sayılı Kanun uyarınca (01.01.1992-10.07.1995) tarihleri arası 1270 gün borçlanma talebinde bulunulduğu, tahakkuk ettirilen borcun ödendiği, Bağ Kur sigortalılığı...