Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7847 E., 2024/10231 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/7847
- Karar No
- 2024/10231
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/865 E., 2024/1050 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/167 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 1999 yılının Ağustos ayında davalıya ait iş yerinde çalışmaya başladığını bir yıl çalıştıktan sonra askere gittiğini, askerlik dönüşü ise çalışmaya ara vermeden devam ettiğini ancak bir kısım çalışmasını sigorta kayıtlarının yapılmadığını beyan ile blok çalışma da gözetilerek 01.08.1999 tarihi ile askerliğe kabul edildiği tarih olan Ağustos 2000 tarihleri arasında ve askerlik dönüş tarihi olan Şubat 2002 olan 01.03.2002 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
2.
SAYISI : 2023/865 E., 2024/1050 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/167 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 1999 yılının Ağustos ayında davalıya ait iş yerinde çalışmaya başladığını bir yıl çalıştıktan sonra askere gittiğini, askerlik dönüşü ise çalışmaya ara vermeden devam ettiğini ancak bir kısım çalışmasını sigorta kayıtlarının yapılmadığını beyan ile blok çalışma da gözetilerek 01.08.1999 tarihi ile askerliğe kabul edildiği tarih olan Ağustos 2000 tarihleri arasında ve askerlik dönüş tarihi olan Şubat 2002 olan 01.03.2002 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8607 E., 2024/10242 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10703 E., 2024/10236 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6637 E., 2024/10234 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11242 E., 2024/10230 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8017 E., 2024/10228 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7234 E., 2024/10226 K.24 Ekim 2024