Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11242 E., 2024/10230 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/802 E., 2024/1085 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/658 E., 2022/984 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ilk olarak 01.12.1994 tescil tarihi itibariyle işçi olarak çalışmaya başladığını, farklı dönemlerde geçirmiş olduğu rahatsızlıklar sebebiyle %64 engelli raporuyla 15.09.2020 tarihinde emeklilik için başvurduğunu, tahsis talebini takiben emekli olduğunu ancak Kurum tarafından belli dönemlerde SSK'lı çalışması yerine Bağ-Kur kapsamında çalışmaları dikkate alındığından emekli aylığının yanlış hesaplandığını ileri sürerek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
III.