Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10705 E., 2024/10756 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2279 E., 2024/652 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/18 E., 2022/153 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prim esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 11.05.2015 tarihinden 17.06.2016 tarihine kadar davalı şirketlerde çalışmasına bağlı olarak sigorta primine esas kazançlarının tespiti ile eksik yatan primlerin tamamlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Güç Sistemleri Müh. ve Taah. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete ve diğer davalı şirkete yöneltmiş olduğu işçilik alacaklarına ilişkin davacının Ankara 26. İş Mahkemesi 2019/614 E. sayılı dava dosyasında devam ettiğini, davacının hizmet primlerinin eksiksiz olarak yatırıldığını, işbu hususun davacı tarafın herhangi bir ihtirazi...