Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8882 E., 2024/10768 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/375 E., 2024/870 K.
KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/225 E., 2021/397 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın görevsiz Mahkemede açıldığını, davaya ilişkin yetkisizlik, zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkili Kurumdan haksız surette aylık aldığının tespiti üzerine bağlanan aylıkların kesilmesi ve iadesinin sağlandığını, davacının samimiyetten ve gerçeklikten uzak olduğundan iddia ettiği davasına itibar edilemeyeceğini, müvekkili Kurum işleminin 5510 sayılı Kanun'un 56 ve 59 uncu maddelerine uygun olduğunu belirterek, davanın...