Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1123 E., 2024/2814 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3311 E., 2023/3322 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/133 E., 2023/272 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.09.1999 - 31.12.1999 tarihleri arasındaki tarım sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 2001 - 2003 yıllarında tevkifat kesintisinin bulunduğunu, ziraat odası kaydının 07.09.2000 tarihinde başladığının tespit edildiğini, davacının 1999 yılından itibaren tescilinin yapılmasını talep etmiş ise de 1999/8 dönemi TMO kesinti listesinin bulunmaması nedeniyle tescil işleminin yapılamadığını, Kurumun 2013/11 sayılı Genelgesi hükümleri doğrultusunda işlem yapıldığını, Kurum tarafından yapılan işlemin usulüne ve kanuna uygun bulunduğunu beyanla...