Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1020 E., 2024/2812 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1020
- Karar No
- 2024/2812
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2012 E., 2023/2278 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/586 E., 2022/366 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.06.2009-31.12.2010 tarihleri arasındaki tarım sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; kurum kayıtlarına göre davacının 21.10.2021 tarihli yazısı ile 2008 ve 2009 yıllarına ait tevkifat kesintisine istinaden 4/b hizmeti almak için talepte bulunduğunun 2013/27 sayılı genelgeye istinaden 01.10.2008 tarihinden itibaren tarımsal faaliyette bulunanların 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamında sigortalı sayıldıkları halde sigortalılıkları başlatılmayan ve sattıkları ürün bedellerinden...
SAYISI : 2022/2012 E., 2023/2278 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/586 E., 2022/366 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.06.2009-31.12.2010 tarihleri arasındaki tarım sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; kurum kayıtlarına göre davacının 21.10.2021 tarihli yazısı ile 2008 ve 2009 yıllarına ait tevkifat kesintisine istinaden 4/b hizmeti almak için talepte bulunduğunun 2013/27 sayılı genelgeye istinaden 01.10.2008 tarihinden itibaren tarımsal faaliyette bulunanların 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamında sigortalı sayıldıkları halde sigortalılıkları başlatılmayan ve sattıkları ürün bedellerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/968 E., 2024/2815 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1123 E., 2024/2814 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1901 E., 2024/2813 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1934 E., 2024/2811 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2181 E., 2024/2810 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1164 E., 2024/2809 K.18 Mart 2024